Photo: dailymail.co.uk
Corte de Nueva Jersey cuestiona validez científica del síndrome de bebé sacudido
La Corte Suprema de Nueva Jersey declaró que el testimonio de expertos sobre el síndrome de bebé sacudido es científicamente poco fiable, lo que afecta dos juicios próximos y cuestiona diagnósticos médicos establecidos.
- El 26 de octubre de 2023, la Corte Suprema de Nueva Jersey decidió que el testimonio de expertos sobre el abusive head trauma no es admisible en juicio por su falta de validez científica.
- Esta decisión influye en dos casos de abuso infantil inminentes, donde se cuestiona la base científica de la diagnosis del síndrome de bebé sacudido, tradicionalmente considerada un indicador de maltrato.
- La corte argumentó que las críticas recientes sobre la biomecánica detrás del syndrome de bebé sacudido han puesto en duda su uso en pediatría, lo que podría cambiar la manera en que se abordan estos casos.
Por Qué Es Relevante
Este fallo resalta la necesidad de revisar y validar diagnósticos médicos, especialmente en casos de child abuse, donde las implicaciones legales son severas. Además, podría impulsar un cambio en cómo se manejan las acusaciones de abuso infantil en el futuro.